仲裁和诉讼是 两种不同的纠纷解决方式，它们在性质、程序、选择权、保密性、终局性等方面存在显著区别。以下是仲裁和诉讼的定义及主要区别：
仲裁
定义：仲裁是一种双方自愿选择的争议解决方式。争议双方在仲裁机构（如仲裁委员会）进行纠纷裁决，仲裁员会根据双方提交的证据和事实做出裁决。仲裁具有一定的灵活性和保密性，通常适用于商业合同、劳动争议等领域。
特点：
双方自愿选择
仲裁机构进行裁决
程序灵活，保密性高
适用于商业合同、劳动争议等
裁决具有终局性，不可上诉
诉讼
定义：诉讼是指争议双方通过向法院提起诉讼来解决纠纷。法院在处理争议时会根据法律进行裁判，具有强制性。诉讼程序严格，通常适用于各种法律纠纷，包括刑事、民事、商事、劳动等领域。
特点：
通过法院进行
程序严格，法律约束性强
适用于各类法律纠纷
程序繁琐，包括立案、庭审、证据提交、上诉等环节
判决可以上诉，存在两审终审制
主要区别
程序的灵活性
仲裁程序灵活，适合双方协商和自愿参与，仲裁地点、仲裁员选择、仲裁规则等可由当事人协商确定。
诉讼程序严格，必须严格遵守法律要求，程序繁琐。
裁决的终局性和强制力
仲裁裁决一旦做出，通常无法上诉，具有法律效力，与法院判决书具有同等强制执行力。
法院判决可以上诉，存在两审终审制，如果当事人对一审判决不满意，可以在法定期限内向上一级法院提出上诉。
适用领域
仲裁常用于商业合同纠纷、劳动争议、国际贸易等领域，前提是双方对仲裁机构和仲裁协议达成一致。
诉讼适用于几乎所有法律纠纷，包括刑事、民事、行政等各类案件。
管辖权的取得
仲裁必须有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或在纠纷发生前、后双方当事人达成的请求仲裁的协议。
诉讼则是一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉。
审理者的产生方式
仲裁中，当事人有权选定仲裁员，仲裁庭的组成人数可由双方协商确定。
诉讼中，审判员由法院指定，当事人不能自行选择，但有法定理由可以申请回避。
开庭审理的原则
仲裁一般不公开进行，有利于保护当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。
诉讼一般公开进行，涉及个人隐私的案件可以不公开审理。
当事人自治原则
当事人可以自愿选择通过仲裁或诉讼来解决纠纷，这是基于当事人意思自治的原则。
在某些情况下，如劳动争议，仲裁可能是诉讼的必经程序。
总结
仲裁和诉讼各有其优势和适用范围，选择哪种方式取决于具体案件的情况、当事人的意愿以及纠纷的性质。仲裁更加灵活、保密，适用于商业和劳动争议等，而诉讼则具有强制性、公开性，适用于所有法律纠纷。