表见代理是指 行为人虽无代理权，但由于本人的行为或表示，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。这种代理行为在《中华人民共和国民法典》第一百七十二条中有明确规定，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

表见代理的核心在于保护善意相对人的利益和维护交易安全。尽管行为人实际上并未获得被代理人的明确授权，但由于被代理人的行为或表示，使得善意第三人产生了合理的信赖，认为行为人具有代理权，并据此与行为人进行了交易。这种信赖的产生，往往源于被代理人的过失或疏忽，如未及时撤销过期的授权书、未公开代理权终止的信息等。

甲公司常委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了对乙的授权，却未通知丙，乙此后再以甲的名义与丙订立合同。此案例中，乙的行为构成了表见代理，因为甲公司未通知丙公司其授权已撤销，导致丙公司善意地相信乙仍有代理权，并与之订立合同。根据表见代理的原则，甲公司需承担乙与丙公司订立的合同的法律后果。

某企业允许其他单位或个人以自己“分公司”、“分厂”的名义进行活动，而实际上这些单位或个人经营上各自独立，并没有划入该法人的范围。当这些“分支机构”与相对人发生纠纷时，牵头单位则以自己不是合同当事人为由拒绝承担责任。但根据表见代理的原则，由于牵头单位允许其他单位或个人以自己名义活动，且相对人并不知情，因此牵头单位需承担相应的法律责任。

代理人超越代理权限，签订了一份数量和付款方式都与被代理人真实意思不相符的合同，但被代理人未及时撤销过期的授权书。在此情况下，由于被代理人的过失（未及时撤销过期授权书），导致相对人善意地相信代理人具有代理权，并与之订立合同。根据表见代理的原则，被代理人需承担该合同的法律后果。

通过这些例子可以看出，表见代理制度旨在保护善意第三人的利益，维护交易安全，并确保交易活动的公平性和可信赖性。